大家怎么看？ 10月9日，国家发改委、市场监督管理总局在官网公开发布了《关于治理价格无序竞争 维护良好市场价格秩序的公告》。行业协会等有关机构在国家发展改革委、市场监管总局和行业主管部门指导下，可以调研评估行业平均成本，为经营者合理定价提供参考。经营者（企业）报价低于行业平均成本，但高于自身成本的，不属于“不正当价格行为”。国家这个时候出手，虽然不是仅针对医疗行业，但医疗行业的低价冲标现象确实是挺突出的。随便一搜都能发现各种“低价冲标”的案例，还不乏成功的。因为成本的算法是多种多样的，比如只计算“生产成本”（COGS），其实大家的成本都低的令人发指。但如果加上“研发成本”、“营销成本”、“运营成本”的摊销，这个数字就很难去核实了。特别明显的无序竞争，比如“一分钱中标流水线”什么的，当然毋庸置疑该被查。但还有些比较“隐秘”的无序低价，没有特别夸张，但是很烦人。从底层逻辑看，所有的不正当低价都可以被归类为三种：比如“不合规”打“合规”，利用节省的研发、运营成本，去实现低价。这种其实解法也简单，需要监管部门和所有甲方坚决提高准入门槛，严格要求合规，把大家为合规付出的成本拉平即可。大部分制造业都遵循“边际成本递减”，在体外诊断试剂上尤其如此。以未来的市场占有率（或者更大胆点，直接用market cap）为基准计算成本，并基于未来的成本来给出当前的报价。只要有投资方愿意供给子弹，这种逻辑很难说是错的——互联网行业常这么干（虽然他们后面都会涨价）。支付方得到了实惠、企业获得了市场/未来会有利润、投资方押中了市场龙头这种确实很难认定究竟是“战略远见”还是“无序竞争”。尤其当支付方也缺钱的时候，这种诱惑更是显得难以抵挡。就像公告所说，“价格竞争是市场竞争的重要方式之一”监管能管住极端的“自杀式报价”已经是很好的结果，但并不能卡死所有的“低价冲标”。国家发展改革委有关负责同志就《关于治理价格无序竞争 维护良好市场价格秩序的公告》答记者问
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
