当2025年末各家IVD公布业绩预告时,呈现的是“强者恒强,强而不强”的短期现象,交出的是“冰火两重天”的成绩单;然而于国际市场而言,大略也是如此,传统体外诊断四巨头-罗氏诊断、丹纳赫、雅培、西门子医疗诊断等仅一家保持正增长,其余均出现下滑。
其中罗氏诊断营收虽以167.5亿美元稳居榜首,却同比下滑3.3%;雅培受快速诊断板块拖累,影响至今,跌幅最深达4.3%;西门子医疗诊断业务占比已降至18.6%;唯有丹纳赫,凭借实验室自动化与血液检测的技术积累,在整体承压的市场中实现了诊断业务1.6%的逆势增长。
由此可见,这并非偶然的业绩波动,而是全球从规模扩张向新价值创造的深刻转型中。
年已过,步入2026年,这巨头间的分化或许能揭示IVD的一些生存法则,为未来指出一些方向。
这些年,国内环境的变革导至许多人产生一种认知,认为仅国内市场变得严峻,事实上在国内推行高质量发展,告别低端低效重复的发展模式,国际市场也变得困难,四家IVD巨头的业绩可以在一定范围内佐证这个事实,即全球范围内,都在酝酿新的发展模式,原有的模式已不完全符合新技术潮流、新市场需求和方向。
以早筛为案例,伴随治疗药物的突破性进展,初期干涉进而改善病情,强化了早期筛查的首要性,使检测概念爆火。丹纳赫旗下贝克曼库尔特的p-Tau217/Aβ42血浆比值检测获得FDA突破性设备认定,为阿尔茨海默症无创早筛提供了可能;罗氏则发挥了自身在医药领域筹码,推动脑脊液与血液双路径检测方案来增强竞争力。
总之,建立新市场力是当下竞争点之一。
另外,量价齐跌,在国内市场表现明显,国际市场也有相应的现象。国内,2025年安徽省牵头28省落地的肿标、甲功集采,导至免疫诊断价格降幅近50%,直接冲击了罗氏、雅培等企业的传统优势领域,西门子诊断的中国区低双位数下滑,罗氏诊断中国区销售下降28%,雅培则承受了约4亿美元的冲击。
国际上,欧盟《体外诊断医疗器械法规》(IVDR)自2022年实施后,合规成本急剧上升,临床数据要求极为严格。已有40%的欧盟本土及现有IVD企业停产部分产品,另有37%的企业计划停产;有一组数据,在全球范围内,分子诊断技术正以12.6%的年复合增长率快速替代传统生化检测(5.3%)。在微生物领域,其将检测时间从传统培养法的24-72小时压缩至2-8小时,灵敏度提升至99.2%。这种代差直接导至传统检测项目的临床渗透率和检测量下降,也迫使传统试剂价格持续走低以维持竞争力。
而量方面,“检验套餐解绑”、 检验结果互认等政策也减少重复检测。加上整个大环境不景气,检测量减少也是自然趋势。
不过,财政部于2026年1月发布《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》,明确设定价格红线,整治“内卷式”竞争,旨在形成优质优价的市场秩序。
这标志着行业竞争逻辑从单“拼价格”转向“拼价值”,为真正具备技术创新能力的企业让路。
从抑制异常低价开始,意味着集采从“普降”进入“结构性优化”新阶段,常规生化、发光告一段落;新的运势,转移到创新产品如高端质谱、肿瘤早筛、伴随诊断等,正获得加速审批和采购的“绿色通道”,实验室标准化与质量控制能力加速升级,等等。
AI将是第一期待,从辅助工具升级为诊断的主力军。这已有迹象,国家医保局《病理类医疗服务价格项目立项指南》出台,AI辅助诊断首次获得清晰的收费路径,进入“制度红利期”。万孚生物等企业已推出病理AI大模型产品矩阵,实现从数字化切片到智能诊断的闭环。